一、债务人死亡了担保怎么办

依据我国《民法典》，其中第六百八十七条及第六百八十八条均有明文规定，当债务人不幸离世之后，关于担保人所需要承担的赔偿责任，这主要视保证合同中所做的约定为准。假设在保证合同中有明确指出为“一般保证”，也就是说，只有当债务人无力偿还债务时，担保人才需负起担保的责任，那么在此等情况下，如若债务人离世，担保人有权在主合同纠纷尚未经过法院或仲裁机构审理，且针对债务人的财产采取强制执行措施后仍然无法偿清债务之前，拒绝承担担保责任，除非出现了法律条款中明确列出的四种特殊情况之一。反之，若保证合同中明确约定为“连带责任保证”，即担保人和债务人共同承担债务的连带责任，那么在债务人离世之后，债权人便可直接向担保人提出要求，让其在担保范围内承担相应的担保责任。因此，担保人所需承担的责任，主要取决于保证合同的具体约定，同时也需要考虑是否符合上述法律条款中所列的各种情况。倘若保证合同中并未明确约定保证方式，或者存在约定不清晰的情况，那么此时可能需要根据合同内容以及相关法律法规进行详细的分析与判断。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；

（二）人民法院已经受理债务人案件；

（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能

（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

二、债务人死亡起诉继承人

此问题的答案需依实际情况而定。

当未有合法继承者时，负债方可以先行实施标的资产的提存策略，使得该项债务并不会因为债权人的过世而自动消除。

在以下任何一种情况下，负债方便可考虑将标的物进行提存:

首先是债权人无理拒绝接受偿还;

其次是债权人下落不明;

再次是债权人离世后尚未明确其法定继承人或财产管理人，或者债权人失去了民事行为能力且尚未确立监护人。

《民法典》第五百七十条

有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：

（一）债权人无正当理由拒绝受领；

（二）债权人下落不明；

（三）债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或者丧失民事行为能力未确定监护人；

（四）法律规定的其他情形。

标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。

三、债务人死亡诉讼时效是否中止

当债务人离世之时，诉讼时效并不会自动中止。

需要满足特定法律条件才可令诉讼时效中止，例如发生了无法意料的情况如自然灾害或其他人为因素导致债权人无法有效行驶其诉求权的阻碍。

因此，仅仅以债务人死亡为由，尚不足以来认定诉讼时效已经中止。

但是，若债务人离世引发了继承人身份尚未明确或遗产范围尚未确定等问题，使得债权人无法顺利主张其合法权益，那么这很有可能被视为诉讼时效暂停的合理原因。

然而，如果在诉讼时效期限内，债权人已经向债务人提出过权利主张，那么诉讼时效将会被打断，从此时开始，诉讼时效将重新进行计算。

总而言之，我们需要根据债务人离世之后的实际情况进行深入分析，才能准确判断诉讼时效是否应当中止。

《民法典》第六百八十七、六百八十八条规定，债务人去世后，担保人责任取决于保证合同约定。若约定一般保证，担保人可在债务未强制执行且无法清偿前拒绝担责，除非特殊情形。连带责任保证下，债权人可直接要求担保人担